乱丢西瓜皮对方摔倒赔偿(老太高空扔瓜皮一审获刑)

今天上午，北京市朝阳区人民法院公开开庭审理并宣判了这起高空抛物案。

根据法院通报，2021年7月14日夜间，被告人李某某在其位于朝阳区某小区21层家中,从厨房阳台处向外抛掷一袋装有西瓜皮等杂物的垃圾，导致被害人张某某停放在地面的小轿车后挡风玻璃严重破裂，造成经济损失数千元。7月21日，李某某被抓获归案，归案后，李某某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。12月3日，北京市朝阳区人民检察院以李某某犯高空抛物罪向北京朝阳法院提起公诉。

北京朝阳法院经审理认为，被告人李某某从高层建筑物上抛掷垃圾，造成地面车辆损坏，情节严重，其行为已构成高空抛物罪。公诉机关指控被告人李某某犯高空抛物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李某某归案后如实供述所犯罪行、自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解，法院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。

最终，北京朝阳法院一审判决被告人李某某犯高空抛物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元。

近年来，高空抛物导致人员伤亡、财产损失的情况时有发生。尽管各地都加大了宣传，但高空抛物行为仍屡禁不止，成为悬在城市上空无法承受之痛。有实验表明，一个物体若从高处掉落，人承受的作用力是物体本身重力的数十倍。高空抛物行为危害性极大，不但会给他人造成人身或财产损失，行为人也需要承担相应的法律责任。如民法典明确规定，如果从建筑物或者其他高空抛掷物品，情节严重的，可能构成犯罪，受到刑事处罚。

为此，法官提示，头顶上的安全，需要我们共同维护，请大家养成文明的生活习惯，遵守社会公德，杜绝高空抛物。

如何看待芜湖高空坠物致死人案宣判，一户高空抛物砸死人全楼81户共同担责这件事？

谢邀。

12月29日上午9点30分，芜湖高空坠物致人死亡一案公开宣判，法院判决81户共133名被告，在10日内按户各付给原告王德和、卜华毅、卜华鹏补偿款43万余元、福田物业15.2万元，共计508671元。排除15户不承担责任。

让我们来简单回顾一下此案：2016年10月4日，芜湖绿地伊顿公馆小区，一名骑电动车男子被空中坠落的红砖砸中后脑勺，当场死亡。案发后，受害人家属一直找不到肇事者，不得不将紧邻案发地的28号楼一单元（除一楼外）96户居民及小区物业和开发商作为被告起诉。民警经过走访和现场勘查，确认受害男子是因为楼上掉落的红砖，砸中其后脑部致亡。民警在物业的配合下，花费数月时间，逐户进行调查，但一直无法认定肇事者是哪户居民。

就在12月29日，此案宣判了。在排除15户不承担责任之后，余下的81户共同承担责任、共同赔偿。那么为什么一人犯法，全楼业主担责呢？是否有悖于常理？

原告代理律师李律师表示，根据 2010年 7月 1日实施的《侵权责任法》第 87 条规定，从建筑物中抛掷物品或从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能证明自己不是侵权人外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。据此，同一幢楼里的业主，如果不能证明自己不是侵权人，那么将共同为受害人的损失“买单”。

此外，《侵权责任法》还规定，建筑物、构物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

因此，侵权责任法对此早有规定，那么依照规定，如果不能提供不在场的证据，那么就要一同受罚，或者找出真正的“凶手”。

那么，如何避免高空坠物伤人？

1.避免自然力造成坠物。在大风暴雨天气及时关窗，收好可能因风大而刮落的物品，如晾晒的衣服、阳台花盆等。

2.对空调室外机、外飘窗、防盗网等设施经常检查，到一定年限后及时更换。

3.物业公司进行高空维修、清洗外墙等作业时，做好防护措施，防止物品不慎坠落。作业期间以指示牌提醒路人绕行，或安排专人引导行人。

4.住在高层的居民要改掉随手往楼下乱扔果皮、烟头等杂物的坏习惯。